ハイレゾ情報局

ハイレゾ音楽に関する情報をお届け。あなたの音楽ライフを最上なものに。foobar2000を使ったDSD再生方法や、PCオーディオ・ポータブルオーディオの最新動向を発信します!

  • どれを見て良いかわからない人が見るページ
  • DSD再生ガイド
  • EAC CD取り込みガイド
  • お問合せ
Home 技術ネタ FLACとALACどちらを使えば良いか?

FLACとALACどちらを使えば良いか?

Posted on 2017年4月3日 Written by katgum 1 Comment

Tweet
このエントリーをはてなブックマークに追加
LinkedIn にシェア
[`evernote` not found]

ハイレゾ音源サイトで販売されている音源は、FLACとALACがあります。たまにどちらを使えばよいかという質問を見かけます。果たして、どちらを使えば良いのでしょうか。

Contents

  • 1 FLACとALACについて知る
    • 1.1 FLAC
    • 1.2 ALAC
  • 2 圧縮率の差
  • 3 結局のところどちらを選べばいいのか?
  • 4 より詳しく知りたい方向けのコンテンツ

FLACとALACについて知る

FLACとALACは、どちらもオープンソースの可逆圧縮の形式になります。

FLAC

FLACはFree Lossless Audio Codecの略になります。Freeとつく通り、当初からオープンソースで開発されました。

その歴史は古く、2000年に最初のバージョンがリリースされています。今ではハイレゾ音源サイトの最も標準的な音源として使われています。

ALAC

ALACはApple Lossless Audio Codecの略になります。Appleというのは、もちろんiPhoneやMacのアップル社になります。

当初はiTunes用の可逆圧縮形式として採用されていましたが、2011年10月からオープンソースになりました。

圧縮率の差

FLACとALACは圧縮率が異なります。筆者の手元の環境でテストしてみたところ、以下のようになりました。

e-onkyo musicで購入した「Beethoven: Symphonies Nos. 5 & 7」のトラック1で検証しました。

パターン 圧縮後サイズ 圧縮率
圧縮解除した場合のサイズ 516,175,046 バイト 100%
ALAC圧縮した場合のサイズ 289,921,103 バイト 56.2%
FLAC圧縮(圧縮レベル8)した場合のサイズ 273,562,951 バイト 53.0%
FLAC圧縮(圧縮レベル4)した場合のサイズ 285,630,984 バイト 55.3%
FLAC圧縮(圧縮レベル0)した場合のサイズ 343,397,869 バイト 66.5%
参考:配信ファイル(FLAC)のサイズ 276,004,392 バイト 53.5%

FLACは圧縮レベルを9段階まで調整できるので、一番低い、一番高い、中間の圧縮率を載せています。ALACは圧縮率を調整できない仕様になります。

結果はご覧の通りですが、FLACの圧縮レベル8が最も圧縮率が高く、次いでALACとなります。その差は16MBになります。元のファイルサイズが516MB程あるため、それを考慮すると圧縮率はほぼ同じと言えます。

結局のところどちらを選べばいいのか?

両方ともオープンソース、圧縮率もほぼ同じで方式のスペックに大した差はありません。

ここまでくるともはや好みの問題でしかないのですが、強いてあげるとすると選ぶポイントは以下の通りになります。

  • より多くの機器で再生したい場合はFLAC
  • iTunesでも再生したい場合はALAC

最近発売されるハイレゾプレイヤーではALACが再生できるので、前者はあまり気にしなくても良いポイントでもあります。

となると後者が重要なポイントになってきますが、ハイレゾ音源をiTunesで再生できたとしてもiPhoneやiPodには仕様上転送できません。ですので、純粋にハイレゾ音源をiTunesで管理したいという方はALACを選択することになります。

このような感じで、結論はかなり微妙な内容になります。好きなものを選ぶと良いでしょう。(Apple信者ならALACとか・・・)

より詳しく知りたい方向けのコンテンツ

英語の情報になりますが、PCオーディオの技術フォーラムであるhydrogenaudioのWikiにわかりやすい表がありました。FLACとALACの部分を抜粋します。

Features FLAC ALAC
Encoding speed[A] very fast fast
Decoding speed[A] very fast fast
Compression[A][B] 57.0% 57.8%
# presets 9 2
Error handling[C] yes no
Tagging Vorbis tags iTunes
Hardware support very good very good
Software support very good very good
Hybrid/lossy LossyWAV no
RIFF chunks yes no
Streaming yes yes
Open source yes yes
Multichannel yes yes
OS support All All
A Speed and Compression are based on each encoder’s default settings and taken from this comparison.
B The Compression ratio is compressed size/uncompressed size * 100. So, lower is better.
C Error handling means that a codec can detect a corruption (flipped bit) in a file and warn the user about it, but it will still decode the rest of the file.
D The official Monkey’s Audio decoder does not support decoding through errors, but this may be achieved with FFmpeg or Winamp, though likely not, when the “Insane” preset is used.

利用者視点から見ると、Error HandlingがFLACの方が優位性があります。これは、コーデック側でデータの欠落を検出すると、それをユーザーに通知する機能になります(そのまま再生は継続されます)。

このように、詳細な情報を見てみてもFLACとALACにはそれほど大差がないことが判ります。これを見ても、好きな方を選んでOKということが判ります。

残りの詳細はhydrogenaudioのWikiをご覧ください。知らない可逆圧縮コーデックがずらりと並んでいます。

エレコム ハイレゾ対応 ステレオ イヤホン カナル 9.8mm ドライバ ゴールド EHP-CH1000GD

Related posts:

  1. iPhoneやiPadでもFLACを使った方が良い理由
  2. ハイレゾ音源の音質を最大限に保ちつつ、iPhoneやiPadに容量を抑えて詰め込む方法
  3. iOS 11環境におけるFLAC対応状況を検証してみた

Filed Under: 技術ネタ Tagged With: ALAC, FLAC

Comments

  1. テディおじさん says

    2019年5月25日 at 3:22 PM

    大変わかりやすい解説を有難うございました。CDの高音質読み込みをiTunesでALACか他のソフトでFLACにするか迷っていたので助かりました。iTunesにファイルとしてFLACを入れてHF Player等ソフトを使ってiPodでFLAC再生は可能ですが、とても面倒くさいのでiTunesでのCD読み込みはALACでやろうと思います。ただ手持ちCD1000枚ほどを全てALACで入れると大変な容量になるので、iTunes音楽も128GB限界のiPodTouchでは無くて、他の外付けSD可能な音楽専用プレーヤーに読み込ませて使用ということになります。本当にAppleは高音質オーディオ再生に適した容量の音楽プレーヤーを作る気が無いのでしょうね。iPad Pro 1TBを音楽鑑賞目的のみで使う人はいないのですから。重ねて情報感謝します。

    返信

コメントを残す コメントをキャンセル

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

CAPTCHA


最近の投稿

  • DSDIFF から DSF に変換する foobar 2000 のプラグイン「DSD Converter」 2019年11月30日
  • 「聖剣伝説 25th Anniversary Orchestra Concert CD」ハイレゾ音源レビュー 2018年3月17日
  • ついにドラゴンクエストの交響組曲のハイレゾが配信開始! 2018年1月24日
  • オーディオ評論家2名が立ち上げた高音質レーベル「Ultra Art Record」 2018年1月2日
  • 日本から購入できない海外サイトで音源ファイルを購入する:HDtracks(USA)編 2017年12月30日
  • どうしてもWindows Media Playerを使ってハイレゾを再生したい場合の注意点 2017年12月10日
  • プロの視点からみて、LANケーブルで音質は変化するのか? 2017年12月8日
  • 同タイトルの国別価格差、見えてきた傾向とは (2017年11月版) 2017年11月26日
  • 日本から購入できない海外サイトで音源ファイルを購入する:HIGHRESAUDIO編 2017年11月25日
  • ハイレゾについて知るためのざっくりまとめ。いつかハイレゾを聞こうbotさんのツイート集 2017年11月12日

ウィークリーランキング

  • プロの視点からみたWAVとFLACの音質差についてのコラム
  • FLACとALACどちらを使えば良いか?
  • SACDのリッピングでDSDデータを取得するネタ帳
  • SACDについてのおさらい
  • SACDのリッピングでDSDデータを取得するネタ帳 – Pioneer BDP-80FD, BDP-160編
  • PCオーディオの視点で高音質を謳うCDは有効であるか
  • DSDの音源ファイルの種類
  • ブルーレイオーディオとDVDオーディオとは?
  • PCオーディオに適したプレイヤー:foobar2000
  • ファイル変換アプリの決定版:Xrecode3

ページ

  • DSD再生ガイド
    • DSD再生の設定:DoP方式の場合
    • DSD再生の設定:DSD Native方式の場合
    • DSD再生の設定:リニアPCM変換の場合
    • foobar2000及びコンポーネントのインストール
    • TuneBrowserのDSD再生設定
    • TuneBrowserの便利な設定
    • TuneBrowserの入手とインストール
  • EAC CD取り込みガイド
    • EACにおけるFLACやALACのエンコード設定
    • EACのCD取り込み
    • EACのfreedb設定
    • EACのファイルの入手とインストール
    • EACの初期設定
    • EACの日本語化
    • 取り込み完了時に「正確にコピーされたか確認できませんでした」と出た場合の対処方針
  • お問合せ
  • どれを見て良いかわからない人が見るページ

最近のコメント

  • プロの視点からみたWAVとFLACの音質差についてのコラム に mak より
  • プロの視点からみたWAVとFLACの音質差についてのコラム に オジソン より
  • PCオーディオの視点で高音質を謳うCDは有効であるか に 名前はまだない より
  • プロの視点からみたWAVとFLACの音質差についてのコラム に 名無しの鬼太郎 より
  • プロの視点からみたWAVとFLACの音質差についてのコラム に rdk より

過去の記事

  • 2019年11月 (1)
  • 2018年3月 (1)
  • 2018年1月 (2)
  • 2017年12月 (3)
  • 2017年11月 (5)
  • 2017年10月 (5)
  • 2017年9月 (5)
  • 2017年7月 (2)
  • 2017年6月 (9)
  • 2017年5月 (18)
  • 2017年4月 (51)
  • 2017年3月 (34)

Copyright © 2025 · Focus Pro Theme on Genesis Framework · WordPress · Log in